Performances exceptionnelles : Le SSD Crucial MX500 se distingue par ses performances remarquables en termes de vitesse de lecture et d’écriture des données. Il offre des vitesses de transfert élevées, ce qui permet un chargement rapide des applications et des fichiers, ainsi qu’un démarrage plus rapide du système d’exploitation.

Le SSD Crucial MX500 fait une entrée remarquée sur le marché, alors que Samsung cherche à éliminer toute concurrence. Cependant, contrairement à ses précédents disques, le MX500 se distingue réellement par sa vitesse et sa capacité, et ce n’est pas seulement en raison de son prix attractif.

Crucial semble être le seul à se tenir entre Samsung et son EVO 870, empêchant ainsi la domination complète de Samsung dans le monde des SSD. On pourrait dire qu’Intel a une chance, mais ils semblent continuer à se retirer du monde des disques à état solide, comme un acteur sérieux mais en déclin constant. Cependant, avec cette version de 500 Go qui ne coûte que 35,99€, il est difficile de ne pas la considérer dans ce contexte.

Au cours des dernières années, Crucial a davantage mis l’accent sur l’augmentation des capacités et la réduction des coûts que sur la course effrénée de ses rivaux Samsung. Cependant, le SSD MX500 n’est pas seulement un produit budgétaire, c’est aussi un produit qui fait preuve de performances et de qualité.

Crucial a atteint ses limites en termes de performance avec l’interface SATA 6 Gbps il y a un certain temps et semblait avoir fait marche arrière depuis lors. Cependant, l’utilisation de la technologie Micron 3D NAND avec le contrôleur SM2258 et une capacité de 256 Go semble avoir porté ses fruits pour le nouveau MX500, car ses performances sont à nouveau au niveau des meilleurs SSD SATA. Bien qu’il ne soit pas aussi rapide que son concurrent, le disque Samsung 860 EVO, il s’en rapproche considérablement.

Si l’on regarde les chiffres des performances séquentielles ATTO et AS SSD en lecture et en écriture, on constate que les vitesses d’écriture sont légèrement en retrait, même par rapport à des générations plus anciennes de la série MX. Cependant, les performances aléatoires s’améliorent nettement, et non seulement par rapport aux premiers disques Crucial de la série MX utilisant la technologie 3D NAND. Les vitesses d’écriture aléatoire sont encore légèrement inférieures à celles des disques Samsung, mais avec une marge encore plus faible.

Cependant, les chiffres de performances réelles sont probablement plus pertinents, et on constate que le disque Crucial n’est plus lent que de six secondes par rapport au Samsung EVO lorsqu’il s’agit de compresser un dossier de 5 Go contenant différents types de fichiers. De plus, il s’est révélé plus rapide lorsqu’il a fallu déplacer un dossier de 30 Go, avec une avance considérable de 22 secondes.

La version PRO de la série 860 de Samsung n’utilise pas la fonction TurboWrite et parvient donc à maintenir ses performances, quelle que soit la tâche. C’est pourquoi ce disque, bien qu’il soit beaucoup plus cher, peut copier un dossier de 30 Go 24 secondes plus rapidement que le SSD Crucial.

En termes de performances, le Crucial MX500 est donc un disque SATA impressionnant, même s’il ne peut pas rivaliser avec les derniers SSD Samsung haut de gamme. Cependant, cela n’est pas nécessairement un problème. Si vous recherchez véritablement des performances maximales, pourquoi diable achèteriez-vous un SSD SATA ? Optez plutôt pour un disque NVMe et vous pourrez parler en termes de gigaoctets par seconde plutôt qu’en mégaoctets par seconde.

Au fil des années, il est vrai que les performances des disques SATA de Crucial ont connu un déclin depuis leur exploration de la technologie 3D NAND. Cependant, cet écart de performance entre Crucial et Samsung sur les disques SATA actuels est désormais si minime qu’il devient pratiquement invisible à l’œil nu, à tel point que l’épuisement complet des stocks de SSD Samsung serait nécessaire pour que vous envisagiez de l’adopter.

Lorsque Samsung vous demande de débourser davantage pour bénéficier des avantages de ses petits disques de stockage SSD par rapport à ceux de Crucial, le choix commence à devenir évident. Dans cette même logique, le Samsung 860 PRO n’est pratiquement plus pertinent sur le marché SATA, rendant difficile de justifier l’achat d’un EVO par rapport au MX500 de Crucial.

Il est encourageant de voir que Crucial est de retour dans la course en termes de performances, et il est encore plus agréable de constater que ce SSD SATA de qualité n’est pas hors de prix. Leur dernier disque parvient à offrir des performances hautement compétitives dans un ensemble très abordable. À ce niveau, il ne s’agit plus simplement de choisir Samsung pour votre prochain achat de SSD.

Crucial MX500

Le SSD SATA dont nous parlons ici est vraiment impressionnant en termes de rapport qualité-prix. Il est capable de rivaliser avec les meilleurs SSD de Samsung sur le marché.